AI Медиаграмотность
Язык: RU EN

NewsGraph

Начинайте с анализа одного ресурса. Затем при необходимости ищите похожие/противоположные ракурсы и запускайте сравнение.

Одиночный анализ

Проанализируйте один URL/текст на нарративы, искажения и манипулятивные паттерны.

Найти похожую публикацию

Вставьте URL ресурса и выберите семантически близкий ракурс из другого источника.

Сравнение (опционально)

Опциональный шаг: сравнивайте два URL/текста, когда нужен явный контраст.

Сравнение дня

Can Meta Access Your WhatsApp Chats? - New Lawsuit Puts Tech Giant Under Fire vs US probes claims Meta can access encrypted WhatsApp messages, report

ibtimes.co.uk vs computing.co.uk

Оба источника показывают сопоставимый риск манипулятивной подачи. Сравните фактические подтверждения напрямую.

Источник A: 26% Источник B: 26%

Недавние сравнения

Сравнить свои источники

Can Meta Access Your WhatsApp Chats? - New Lawsuit Puts Tech Giant Under Fire vs US has investigated claims WhatsApp chats aren’t private

ibtimes.co.uk vs brandequity.economictimes.indiatimes.com

Источник A выглядит менее манипулятивным, чем источник B, в рамках этого нарратива.

Источник A: 26% Источник B: 44%

US has investigated claims WhatsApp chats aren’t private vs US has investigated claims WhatsApp chats aren’t private

thestar.com.my vs brandequity.economictimes.indiatimes.com

Оба источника показывают сопоставимый риск манипулятивной подачи. Сравните фактические подтверждения напрямую.

Источник A: 43% Источник B: 44%

US has investigated claims WhatsApp chats aren’t private vs 'WhatsApp is not secure': Elon Musk and Telegram's Pavel Durov react as Meta sued over privacy claims | Hindustan Times

brandequity.economictimes.indiatimes.com vs hindustantimes.com

Источник B выглядит менее манипулятивным, чем источник A, в рамках этого нарратива.

Источник A: 44% Источник B: 26%
Lawsuit Whatsapp 26.03.2026

Lawsuit claims WhatsApp has a gaping security hole. Experts doubt it. vs Lawsuit claims WhatsApp encryption is a lie; cryptography professor weighs in

washingtonpost.com vs 9to5mac.com

Оба источника показывают сопоставимый риск манипулятивной подачи. Сравните фактические подтверждения напрямую.

Источник A: 26% Источник B: 26%
Whatsapp Private 26.03.2026

US has investigated claims WhatsApp chats aren’t private vs US lawsuit claims WhatsApp can read private messages - MyJoyOnline

brandequity.economictimes.indiatimes.com vs myjoyonline.com

Источник B выглядит менее манипулятивным, чем источник A, в рамках этого нарратива.

Источник A: 44% Источник B: 36%
Novye Pravila 26.03.2026

Новые правила для дачников вступают в силу с марта и грозят серьезными штрафами за привычные дела vs Новые правила бронирования гостиниц вступают в силу с 1 марта - Новости на Вести.ru

progorodnn.ru vs vesti.ru

Оба источника показывают сопоставимый риск манипулятивной подачи. Сравните фактические подтверждения напрямую.

Источник A: 26% Источник B: 26%

Публичная витрина сравнений

Популярные темы

Активные источники

Недавняя активность

История просмотров пока пуста.

Следить за обновлениями

Сохраните легкую подписку в браузере, чтобы быстрее возвращаться к темам и источникам.

Оставьте пустым, чтобы следить за общими обновлениями NewsGraph.
Только новые сравнения и обновления по выбранной цели. Без спама.
Автоматизация и тесты ботов

Открыть результат по ID сравнения

Используйте этот режим для внешнего тестирования нейросетями через GET-параметры.

API

`/api/test/analyze?url=...&lang=ru`
`/api/test/similar?url=...&limit=5&lang=ru`
`/api/test/compare?urlA=...&urlB=...&includeResult=1&lang=ru`
`/api/test/result?id=<comparisonId>&lang=ru`

Похожие материалы

В открытом индексе не найдено пригодных кандидатов для прямой пары. Это не равно отсутствию спора по теме.

Отсутствие прямой пары не означает отсутствия альтернативной точки зрения. Используйте более широкий поиск или ручное сравнение.

  • В открытом индексе не нашлось пригодных публичных материалов с сопоставимым сюжетом.
  • Это не означает, что альтернативной точки зрения не существует.

Логика fallback: Недостаточно данных для прямой пары, используйте ручное сравнение или другой исходный материал.

Попробуйте более контрастный вариант

Сильный контраст пока не подтверждён — Используйте manual compare или compare-by-text, чтобы собрать более содержательную пару.