Источник A
5 custom ChatGPT instructions I use to get better AI results - faster
zdnet.com
https://www.zdnet.com/article/custom-chatgpt-instructions-better-ai-results-faster/
Сравнение
Победитель: Ничья
Оба источника показывают сопоставимый риск манипулятивной подачи. Сравните фактические подтверждения напрямую.
Источник B
5 Instructions That Can Improve Your ChatGPT Prompts
bgr.com
https://www.bgr.com/1940711/instructions-improve-chatgpt-prompts/
Темы
Мгновенный вердикт
Менее предвзятый источник: Источник B
Более эмоциональная подача: Источник A
Более односторонняя подача: Ничья
Более слабая доказательная база: Ничья
Более манипулятивная подача: Ничья
Конфликт нарративов
Основной нарратив источника A
Источник акцентирует контроль территории и конфликт вокруг требований сторон.
Основной нарратив источника B
Источник связывает развитие событий с экономическими ограничениями и ресурсными интересами.
Ключевое различие
Контраст позиций: акцент на территориальном контроле против акцента на экономических факторах.
Позиция источника A
Источник акцентирует контроль территории и конфликт вокруг требований сторон.
Уверенность позиции: 69%
Позиция источника B
Источник связывает развитие событий с экономическими ограничениями и ресурсными интересами.
Уверенность позиции: 72%
Центральный конфликт позиций
Контраст позиций: акцент на территориальном контроле против акцента на экономических факторах.
Почему эта пара подходит для сравнения
- Тип кандидата: Близкая похожая публикация
- Качество пары для сравнения: 51%
- Оценка совпадения сюжета: 26%
- Оценка контраста: 70%
- Сила контраста: Сильное сравнение
- Сила контраста позиций: Высокая
- Совпадение сюжета: Связь по теме умеренная. Совпадает проблематика и тип действий.
- Сигнал контраста: Контраст позиций: акцент на территориальном контроле против акцента на экономических факторах.
Ключевые утверждения и доказательства
Ключевые утверждения в источнике A
- Screenshot by David Gewirtz/ZDNETSo, I can tell the AI something like, "Back in ID 031 you said blah-blah.
- Now, when I paste in a longer prompt, it will just respond with a simple statement saying it's waiting for further instructions.
- Avoid tables that will be too wide for the page to be read.
- Try this surprising trick, researchers sayYour custom instructions will need to be fairly short, which gives ChatGPT more wiggle room.
Ключевые утверждения в источнике B
- While these suggestions won't bring about perfect results from every query, they should certainly help pave the way toward a better AI experience.
- If ChatGPT knows who it's thinking for, you'll likely receive responses that are more thorough and well crafted.
- There's a good chance that ChatGPT will deliver results that require tweaking from time to time.
- ChatGPT is constantly improving and evolving, but at its core, it's a deep-learning model that — more often than not — will bring its A-game when supplied with the kind of prompts our five instructions reinforce.
Текстовые доказательства
Доказательства из источника A
-
ключевое утверждение
Screenshot by David Gewirtz/ZDNETSo, I can tell the AI something like, "Back in ID 031 you said blah-blah.
Ключевое утверждение, на котором строится подача материала.
-
ключевое утверждение
Now, when I paste in a longer prompt, it will just respond with a simple statement saying it's waiting for further instructions.
Ключевое утверждение, на котором строится подача материала.
-
причинно-следственная связка
Giving each response an ID In all seriousness, because you can instruct the AI to add text to every response, you can use the single most useful custom instruction I've found.
Причинно-следственное утверждение, влияющее на объяснение событий.
Доказательства из источника B
-
ключевое утверждение
While these suggestions won't bring about perfect results from every query, they should certainly help pave the way toward a better AI experience.
Ключевое утверждение, на котором строится подача материала.
-
ключевое утверждение
If ChatGPT knows who it's thinking for, you'll likely receive responses that are more thorough and well crafted.
Ключевое утверждение, на котором строится подача материала.
-
причинно-следственная связка
Ask me questions to help you help me reach this goal." Because the AI knew I'd be providing more information, it delivered a response that was broken up into several questions (such as "How…
Причинно-следственное утверждение, влияющее на объяснение событий.
-
выборочный акцент
You just got outta school, you're broke but think you're rich, and you want an apartment in the city that doesn't smell like old pizza and regret.
Возможное выборочное акцентирование отдельных аспектов истории.
Доказательства паттернов искажения
-
Источник B · Эффект фрейминга
You just got outta school, you're broke but think you're rich, and you want an apartment in the city that doesn't smell like old pizza and regret.
Возможный фрейминг: формулировка задает угол восприятия события, смещая интерпретацию читателя.
Как формируются сигналы оценок
Сигнал оценки искажений
Итоговый сигнал учитывает фрейминг, эмоционально нагруженные формулировки, выборочный акцент и паттерны односторонней подачи.
Сигнал эмоциональности
Эмоциональность повышается, когда в доказательствах чаще встречаются эмоциональная лексика и оценочные маркировки.
Сигнал односторонности
Односторонность повышается при доминировании одного фрейма и слабом присутствии альтернативных интерпретаций.
Сигнал доказательности
Доказательность растёт при наличии конкретных утверждений, атрибутированных цитат и проверяемых контекстных деталей.
Источник A
28%
эмоциональность: 31 · односторонность: 30
Найдено в источнике A
Эффект фрейминга
Источник B
26%
эмоциональность: 25 · односторонность: 30
Найдено в источнике B
Эффект фрейминга
Метрики
Различия во фрейминге
- Эмоциональность источника A: 31/100, источника B: 25/100
- Односторонность источника A: 30/100, источника B: 30/100
- Контраст позиций: акцент на территориальном контроле против акцента на экономических факторах.
Возможные упущения контекста
- Проверьте, какие экономические и политические факторы каждый источник оставляет вне фокуса.
- Сопоставьте, признаются ли альтернативные объяснения события.